國內(nèi)首例域名注冊服務商侵權案件新鄉(xiāng)終審宣判
來源:站長新聞 2013-07-22
法官釋法:域名注冊服務商是否屬于網(wǎng)絡服務提供者?
《侵權責任法》第36條第二款規(guī)定:“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的,被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施
大河網(wǎng)訊 (記者 宋向樂)公民的名譽在網(wǎng)絡上受到誹謗攻擊,除了向發(fā)布網(wǎng)站、侵權言論的發(fā)布者提出維權外,網(wǎng)絡服務提供商該不該擔責?7月11日,河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院發(fā)布消息,這起國內(nèi)首例域名注冊服務商侵權的案件終審判決,判處為侵權網(wǎng)站提供域名注冊服務的愛名網(wǎng)賠償精神損害撫慰金5000元
崔某為河南省新鄉(xiāng)市一國企高級人員,2010年7月22日,與崔某有個人恩怨的駱某在網(wǎng)吧以該企業(yè)職工名義編造了題為《新鄉(xiāng)×××公司干部選拔藏貓膩 閑散混混下注250萬坐上局長椅》的帖子,發(fā)布到人民網(wǎng)、天涯論壇等網(wǎng)站中經(jīng)紀檢部門、公安部門分別調(diào)查,確定了帖子內(nèi)容為虛構
2011年3月4日,崔某以名譽侵權為由,將駱某告上法庭庭審中,駱某對自己行為表示后悔,承認自己給原告造成了名譽侵權經(jīng)法院調(diào)解,雙方達成了被告駱某賠禮道歉的協(xié)議
“網(wǎng)上信息轉發(fā)的太快,雖然帖子已經(jīng)被認定為虛假內(nèi)容,侵權人也受到了法律的懲罰,但是還是有很多網(wǎng)站上仍然有這個帖子”據(jù)崔某介紹,通過多方聯(lián)系,大部分網(wǎng)站已經(jīng)刪除了這條虛假信息
2011年冬,讓崔某沒有想到的是,東京信息網(wǎng)、中國讀者網(wǎng)、西安論壇等7家網(wǎng)站仍在刊登侵權帖子的標題,他多次聯(lián)系,發(fā)現(xiàn)該7家網(wǎng)站均使用的是國外的空間,且網(wǎng)站管理人對崔某請求不予理睬崔某同時聯(lián)系了為7家網(wǎng)站提供域名注冊服務的杭州愛名網(wǎng)絡有限公司,要求其為上訴7家網(wǎng)站斷開連接,但仍然未果
無奈之下,崔某依據(jù)我國侵權責任法的規(guī)定,將愛名網(wǎng)絡有限公司告上法庭
法官審理后認為,愛名網(wǎng)作為網(wǎng)絡服務提供商,在接到被侵權人即崔海亮通知后應采取措施而未采取,愛名網(wǎng)絡公司的行為已違反了《侵權責任法》第三十六條的規(guī)定,據(jù)此法院作出終審判決,愛名網(wǎng)應當承擔侵權責任,賠償精神損害撫慰金5000元網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任”
雖然侵權責任法沒有明確域名注冊服務商是否屬于網(wǎng)絡服務提供者的范疇,但是如果東京信息網(wǎng)等七家網(wǎng)站沒有進行域名注冊,則該七家網(wǎng)站無法正常建立;如果東京信息網(wǎng)等七家網(wǎng)站不利用愛名網(wǎng)絡公司提供的域名解析服務,則該七家網(wǎng)站無法正常打開;在符合侵權責任法第三十六條第二款規(guī)定的情況下,愛名網(wǎng)絡公司有能力采取中止服務、停止解析等必要措施,從而有效防止損害的擴大,因此將域名注冊服務商定性為網(wǎng)絡服務提供者不僅符合域名注冊商向網(wǎng)站提供了域名注冊服務的實際情況,也符合侵權責任法第三十六條第二款有利于被侵權人及時、有效維護自己合法權益的立法本意,故愛名網(wǎng)絡公司作為域名注冊服務商,屬于侵權責任法第三十六條中規(guī)定的網(wǎng)絡服務提供者
按照立法者本意,《侵權責任法》第三十六條所指的網(wǎng)絡服務提供者應該包括:網(wǎng)絡接入提供商(如網(wǎng)絡中轉、租用信道、電話線路等中介服務的商家)、網(wǎng)絡內(nèi)容提供商(如利用接入服務、設立網(wǎng)站單純提供網(wǎng)絡內(nèi)容服務的商家)、網(wǎng)絡服務提供商(如空間提供商、域名注冊服務商)等(線索提供:景永利 毛培)
(原標題:國內(nèi)首例域名注冊服務商侵權案件新鄉(xiāng)終審宣判)
文章編輯: 365webcall網(wǎng)頁客服軟件(www.365webcall.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
