快遞實名制僅僅是傳聞 寄件人實名缺乏法律依據(jù)

來源:站長新聞AiWeTalk的空間 2012-03-02

快遞實名制僅僅是傳聞 寄件人實名缺乏法律依據(jù)

來源：站長之家365的空間  2012-03-02

快遞實名制是否施行，社會廣為關(guān)注，支持者與反對者各執(zhí)一詞。前不久圓通速遞下屬公司率先開始對寄件人查驗身份證，被社會解讀為快遞實名制試水，圓通高層稍后澄清，圓通力推的是“開箱驗視”，并非快遞實名制。

快遞實名無慣例

上海市郵政管理局向記者證實，此前實名制傳聞僅僅是圓通與中通某下屬加盟商的企業(yè)行為，郵政主管部門從上到下從未研究推廣快遞實名制，不僅現(xiàn)在不會、可預見的將來也不會實施。上海市郵政管理局市場監(jiān)管處處長夏頤稱，實名制推行還不具備條件，目前在浙江紹興的快遞實名試點，由于時間尚短，效果有限，雖然對彌補安全漏洞有一定成效，但涌現(xiàn)出法律、效率等諸多棘手問題，需要研究與總結(jié)。

業(yè)內(nèi)人士普遍不看好快遞實名制，除缺乏法律依據(jù)外，執(zhí)行起來極有難度，難免“流于形式”�！霸谌�球快遞業(yè)，沒有要求所有寄件人提供身份信息的慣例。”中國快遞咨詢網(wǎng)首席顧問徐勇介紹，以美國為例，應對郵包炸彈等風險郵件主要是靠技術(shù)手段，要求快遞公司所有轉(zhuǎn)運中心設(shè)置先進的X光機查驗包裹，重點嫌疑地區(qū)則由安全部門核查。

責任轉(zhuǎn)嫁似牽強

前不久，廣東與浙江發(fā)生郵包爆炸事件成為社會呼吁快遞實名制的重要由頭。

快遞實名制即要求客戶寄件時出示身份證，快遞公司業(yè)務員要開包檢查、核實寄遞物品，還要將這些信息登記輸入電腦，而收件人也必須出示身份證接收快遞。浙江省快遞協(xié)會秘書長王筱榮認為，“執(zhí)行實名制比想象的更難，問題還不僅僅牽涉?zhèn)�人隱私。”圓通快遞莘莊公司某經(jīng)理表示，更大阻力在于國家法律并沒有賦予快遞員查驗身份證件的權(quán)利，加之當下快遞員從業(yè)地位并不高，很多寫字樓、單位、大院門都進不去，更不用談要求寄件人提供身份信息。

對于此前圓通浙江公司 “只對散戶要求查驗身份證”等操作，浙江大學經(jīng)濟學院服務業(yè)研究所主任魏江認為，快遞物品的安全是快遞企業(yè)和政府的責任，如果以確保安全的名義，把責任轉(zhuǎn)嫁到消費者的身上，確實有些牽強。

執(zhí)行驗視有阻力

國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家標準化管理委員會發(fā)布的《快遞服務》國家標準，將于今年5月1日起施行，標準明確規(guī)定嚴格執(zhí)行開箱驗視。夏頤認為，保證安全還在于企業(yè)嚴格執(zhí)行開箱驗視制度，將不安全因素堵在源頭。

不過，“郵包未按照要求驗視就收單發(fā)貨，并不是個別現(xiàn)象�！敝袊�快遞協(xié)會副秘書長邵鐘林表示，快遞包裹出現(xiàn)的爆炸及違禁品，主要還是驗視環(huán)節(jié)沒有把好關(guān)。對此，記者查訪多名一線快遞員，表示收取包裹前全都一一拆開驗視“幾乎不可能做到”。申通一名王姓快遞員說，包裹有時一收幾百個，即便能拆開也沒時間看，更何況有些顧客根本不愿意拆包查看。不過，對于開箱驗視，快遞業(yè)內(nèi)也有積極響應者。韻達快遞員小謝介紹，從下月開始，他每天都將隨身攜帶驗視章，對于可疑物品或拒絕開箱驗視的，公司嚴禁攬收。

本文由AiWeTalk在線客服（bgplayer.cn）網(wǎng)絡(luò)推廣提供

我的評論

登錄賬號：

密碼：

快速注冊 | 找回密碼